A jólét (növekedés) határai és egy új világégés és/vagy zöld átmenet epicentrumában...megoldás lesz a mesterséges intelligencia?

Mit kell tennünk az hogy minden jobb legyen? Közvetlen környezetünkben, és a világban?

Hogy a világban zajló folyamatok finoman szólva sem rózsásak, az nem akadályoz meg minket abban, hogy a DM-ben megvásároljuk az új fanszőrzet fazonírozó fésű-epilátort. Vagy hogy bepattanjunk az autónkba, és leugorjunk az Adriára kicsit lazulni a nagy nyári hőségben. 

Olyan ez az egész mint, amikor egy nyomorék apuka viszi gördeszkán a vak lányát moziba. Abszurd!

Az hogy a végtelen gazdasági növekedés mítosz, lényegében elfogadjuk. De a globális politikai-gazdasági kognitív disszonancia velünk van. Ha elfogadjuk, hogy nem fenntartható, akkor alapvetően kell(ene) újragondolni az egész rendszert. Vagyis bár értjük, de figyelmen kívül hagyjuk, kimagyarázzuk.

"Semmiféle zöld-fenntarthatósági nem mehet szembe azzal, hogy milliárdokat kiemeljünk a szegénységből és adjunk nekik emberhez méltó körülményeket."

"Ha növekszik a gazdaság azzal mindenki nyer: többet tudunk költeni egészégügyre és oktatásra is!"

stb.

A Hollywood-i világkatasztrófa filmek burjánzása ezt az igényt elégíti ki, hogy végre higgyünk abban, hogy jöhet drasztikus változás. A Hongkong belvárosában küzdő Godzilla, King-Kong és Mechagodzilla mindent eltipor, lerombol, elpusztít maga körül. Kifejezi azt az igényünket, hogy szeretnénk gyors és drasztikus változást, bármi áron. 

Fogjuk fel pozitívnak a következő kataklizmát? 

Vagy higgyünk a tudatos (és békés) változás, változtatás lehetőségében?

De hogy hogyan is függ össze ez a végtelen gazdasági növekedéssel? 
Evolúciós folyamatokkal? 

És hogy miért érkeztünk el egy hosszadalmas hanyatláshoz? Ami egyébként a része az új zöld jövő megalapozásának is.

Nyílik az olló

Azért írok ilyen szellősen, hogy kelljen lefelé görgetni és kikerüljün felülről a képből a Mech-Godzillás .gif mert k. zavaró az olvasásban (és az írásban is).

Az 1970-es évet óta jelentik, mondják, publikálják, kutatásokkal alátámasztják, matematikailag bizonyítják, környezetvédők kiabálják, hogy végtelen növekedés nem lehet.

A jelenség, hogy az anyagi javak mennyisége (GDP vagy mi) bár növekszik, ezzel párhuzamosan egyre jobban nőnek a jövedelemkülönbségek. És lényegében nem tud olyan gyorsan nőni a gazdaság, mint ahogy rendeződik át a jövedelem és anyagi erőforrás a "felső tízezer" kezébe.

Ráadásul a végtelen növekedés mellett szól az is, hogy ha a mi gazdaságunk nem növekszik akkor mások (gazdasági) alattvalóivá válunk. Újra a kognitív disszonancia.

Fel sem merül, hogy azért nem tud növekedni a gazdaság, mert a "jóléti" államok talán azért jólétiek, mert már mindenünk megvan ami kell, sőt több is annál?!

Gazdasági innováció

"Menj ki a 'piacra' találd meg azt a problémát, ami még senkinek nem jutott eszébe, és új piacot teremt és hatalmas gazdasági potenciált jelent, és gazdag és híres leszel. Te leszel a következő Jeff Bezos (a könyvesboltos akiből dollár milliárdos lett)...csak higgy magadban, és legyél kibsztul kitartó...és persze napi 26 óra munka az a minimum."

A hanyatlatási biznisz

Szerintem issszonyatosan nagy potenciál van egy olyan szolgáltatásban, ami segít a nagy giga vállalatokat leépíteni. Egy Mexxon Obil piaci alapon képtelen a kőolaj bizniszből átállni a fenntartható módon előállított, napenergia vezérelt, bio-trágya gyártásba. Ez lesz a Start Up szlogenje:

"Segítünk vállalata hanyatlásában, összeomlasztásában. 100% visszafordíthatatlan károk, fenntartható módon." 

Olcsó bio-energia

Eddig a zsírleszívásra úgy gondoltunk, mint vmi luxy szépészeti beavatkozás. Pedig az elhízás a jóléti társadalmak népességének 40-60%-át érintik. Itt az ideje az újrakeretezésnek, amely megnyitja az kaput egy fenntartható energia körforgássá. Zabálhatunk kedvünkre, és a szervezetünk által átalakított fölös energiát lefölözve hasznosítjuk a háztartásokba. Ez lesz a Start Up szlogenje:

"Fűtsd a lakásodat a saját hájaddal."

...csak tudnám mit fogok kezdeni ezzel a sok-sok milliárddal, ha már megvettem a luxus lakásaimat és a yacht, magánrepülő duót...

Visszanyal a fagyi

Ráadásul a környezet állapota globális szinten egyre jobban romlik. A hozzáférés az erőforrásokhoz: anyag és energia, legyen szó lényegében bármiről: élelmiszer, ivóvíz, TISZTA levegő, ásványkincsek, energiahordozók...mind, mind, mind egyre nehezebb, egyre költségesebbek, egyre nagyobb az infláció.

Ráadásul a mesterséges intelligencia új kihívás, mert mindenki attól fél, hogy a másik fél olyan technológiai fölényre tesz szert, ami beláthatatlan következményekkel jár gazdaságilag is; nem beszélve a fegyverkezési versenyről. 

Ráadásul, ahogy a természet hanyatlik egyre szélsőségesebb jelenségek vesznek körül minket: aszály, árvíz, tűzvész, hurrikán (talán erre is lehetne egy Start Up, hogy aszály vagy tűzvész esetén importáljunk árvizet). Vagyis a gazdasági-társadalmi tevékenységünk egyre nagyobb hányadát kell a károk enyhítésére fordítani (ami szuper, mert nő a GDP).

Ráadásul ez a felső tízezer ledominálja a demokratikus hatalmat (ezért jobb a diktatúra Kínában?!).

És ahogy a 

• költségek egyre nőnek, 
• a nyersanyagok egyre drágábbak,
• egyre nagyobb az infláció, 
• a növekedés egyre korlátozottabb, 
• és a jövedelem egyre inkább átrendeződik a felső tízezer irányába, 

úgy a társadalmi modell recseg ropog (mint az XXI. századi télben a Balaton jege).

Márpedig a politikai elit legitimációja a jobb élet ígérete. 

"Szavazz ránk! Örök élet (+20 év), ingyen sör, jobb autópályák és olcsóbb benzin, ingyenes világszínvonalú közegészségügy, 15 havi nyugdíj, élethosszig tartó (6-7 számjegyű) GYES." 

amely ígéretek egyre kevésbé hitelesek...
hogyan is lehetnének azok, ha a gazdasági növekedés mértékénél sokkal gyorsabb a felső tízezer vagyon gyarapodása, és nincs demokratikus eszközünk, hogy ezt megfordítsuk.

A politikai elit elbukott a küzdelemben...

Tehát kellenek az ellenségképek! 

Nem mi tehetünk róla! 

• Brüsszel tehet róla, 
• vagy a Soros bérencz balliberálisis, progresszív, UFO-LBQUEMTDI gyíkemberek...
• vagy pont fordítva a szélső jobbos, populista, fasiszta, neo-kon-nácik. 
• Vagy a kínaiak, 
• vagy az oroszok, 
• vagy az kolonizáló, felsőbb rendűségi komplexusos nyugatosok. 
• Stb.
• (nekem a felső-tízezer az ellenségképem, és leginkább fenntarthatósági szempontból...az a milliárdos vesse rám az első követ akinek hasonló az ökológiai lábnyoma mint nekem, hehe) 

Node, a politika sajátossága, és ez nem demokrácia VS diktatúra kérdés, hogy ha nagy tömegeket tartunk elnyomva akkor ott előbb utóbb megindul az elkeseredett, elszánt kaszás-kapás néptömeg új rendet teremteni.

Ezt hívtuk klasszikusan forradalomnak. A meglévő rendet megdönteni.

Miért?

Alkotmányosan erre nincs lehetőség.

Miért?

A komplex rendszerek önmaguk okozta csapdája. Drasztikus változást a szabályok drasztikus áthágásával lehet elérni.

Hogyan érjük el 8 milliárd embernél, vagy akár csak Magyarországot tekintve 10 millió embernél, hogy az elkövetkező hónapokban években nagyon másképp csináljon mindent? Minimum egy tripla-dupla Covid járvány képes az ilyesmire.

Hogyan érjük el a politikai-gazdasági elit mondjon le a hatalmáról a közjó érdekében, ha képtelen hosszútávú jövőt biztosítani az emberi civilizáció számára?

VAGY

Adjunk technológiai válaszokat és reményt? 

Majd a mesterséges intelligencia és a robotok megoldják azt, amit nekünk nem sikerült? 

Tényleg ebben hiszünk?

STATUS QUO

Teljesen érthető és logikus és védhető (rövidtávú gondolkodás), hogy a nem fenntartható rendszer, kvázi lassú hanyatlása még mindig jobb, mint a teljes káosz.

MIT LEHET TENNI?

UN-STATUS QUO

Lépjünk most! Ne várjuk meg a kaszás-kapás tömeget, vagy a következő nemzetközi GDP-fsz-méregetésből elburjánzó fegyveres konfliktusokat!

Magánemberek

Farkas-szembe kell nézni azzal, hogy NEKÜNK kell tennünk sok apró pici lépést. Ami visszanézve évek távlatában hatalmas lépéseknek fognak látszani.

Első lépés: 

Beszéljünk róla! Írjunk blog-ot, osszuk meg a történetünkben! Beszéljünk, erről másoknak is, hogy igen is vannak globális és lokális fenntarthatósági problémák. A politikai-gazdasági elit a rendszer működéséből adódóan foglya, bábja a rendszernek. Nem várhatjuk tőlük a megoldást!

Második lépés: 

Ha tényleg teszünk valamit...pl. elkezdünk többet kerékpározni autózás helyett (és isten látá, hogy ez jó), akkor legyünk annyira bátrak is, hogy ezt felvállaljuk. 

Vállalkozók

Ha tényleg elhisszük, hogy vannak fenntarthatósági problémák, akkor tegyük láthatóvá, hogy számunkra fontos, hogy ezzel foglalkozunk. Igen, fessük zöldre a cégünket, vállalatunkat, mert csak ilyen víziók mentén tudunk hosszú távon megfelelni a kihívásoknak.

Építsük be a missziónk és víziónkba, hogy milyen jövőt szeretnénk és hogy a küldetésünk efelé a zöld jövő felé hogyan fog elvezetni. Ez nem a multik privilégiuma, hogy lehetnek hosszútávú terveik.

Politikusok (szték holderek semmi köze a steak-hez, a marahahús nem fenntartható amúgy sem)

Nemzetbiztonság része kell, hogy legyen a fenntarthatóság! Ha nincs termőföld, belélegezhető levegő és iható víz, akkor megbszhatjuk az évi x%-os GDP növekedést.

Arra már rájöttünk az elmúlt években kezdve a koronás napokkal, hogy az k. nemzetbiztonsági kockázat ha mindent külföldön gyártatunk, tehát megdőlt a piacgazdasági alapelv, hogy költséget minimalizálunk és profitot maximalizálunk. Érdemes tovább vinni ezt a gondolatot, hogy mi mindent érdemes még a profit helyett előtérbe helyezni.